OTEVŘENÝ DOPIS (NEJEN) NOVINÁŘSKÉ OBCI

Je to již více jak 30 let, co v naší zemi padl totalitní komunistický režim. Po celou tuto dobu je nám, obyvatelům této země, Vámi, redaktory a novináři této země, dáváno najevo, že Vy jste jiní, 

než byli Vaši kolegové z doby totality, že píšete jen několikrát ověřené a tím pravdivé informace, že psaní polopravd, nepravd a planých urážek je Vám zcela cizí, a že v žádném případě nejste jen manipulátoři, jejichž jediným cílem je zmanipulování voličů tak, aby nevolili toho, proti kterému jste vy vysazení, ale aby volili toho, kdo je podle Vás ten jediný správný.

Jenže pravý opak je pravdou. Naprostá většina z Vás jsou skutečně jen a jen manipulátoři, kteří se domnívají, že jediní kdo ví co je v prostoru politiky správné, jste Vy. Podle toho také Vaše zprávy a rozhovory vypadají, popřípadě podle toho cenzurujete zveřejňování názorů těch, jejichž názor je jiný než ten Váš.

Dám Vám zde tři příklady.

První příklad:

Pan Andrej Babiš jezdí v rámci předvolební kampaně po městech České republiky, aby se sešel se svými příznivci a také odpůrci, aby jim sdělil, co je podle něj správné a co ne, aby zároveň vysvětlil, jak by dle něj šlo to špatné napravit, a aby jim také předestřel nějakou svou vizi do blízké i vzdálenější budoucnosti. Zároveň je na těchto shromážděních připraven odpovídat na otázky obou těchto skupin.

Prakticky na všech místech, kde jsou tato shromáždění konána, vyvozují jeho odpůrci obrovskou snahu je znemožnit. A to nadávkami, pliváním, napadáním jej i jeho příznivců atd. Nikdy se ani v nejmenším nepokusili o diskusi. Vždy to byla a je jen a jen snaha znemožnit mu hovořit a argumentovat.

Velmi zlé ale je, že kromě zčásti najatých a přivezených mentálně, morálně a sociálně nevyspělých křiklounů, se těchto odporností svým postojem v následujících zprávách a komentářích účastníte i Vy, novináři. A je jedno, jestli z tisku, nebo z rozhlasu či TV. Vaše zprávy a komentáře se velmi pečlivě až úzkostlivě vyhýbají jakékoliv kritice těchto metod. Zato vždy pečlivě vyjmenujete vše, co tam bylo po panu Babišovi, a jeho příznivcích, řváno. Nikdy také neopomenete dodat, že se jedná o trestně stíhaného člověka. Již se ale nijak nezamýšlíte nad tím, jak dlouho se již toto „stíhání“ vede, a že se na něj začne vždy upozorňovat až v době, kdy se blíží nějaké volby. Ne jednom z posledních setkání pana Babiše přímo zuřivě pronásledovala žena s malým dítětem za krkem. Dle jejího jednání bylo naprosto zřejmé, že se jedná o velmi primitivní osobu, patrně mentálně velmi silně narušenou. Pomíjím teď to, že pokud by takto někdo jednal vůči Vám, nebo vůči jiným lidem, tak by zasáhla nejen ochranka, ale i policie. Takový člověk by byl odvezen k výslechu a sepsání záznamu o přestupku či trestném činu, a po čase by následovalo jednání a trest. Tady se ale jednalo jinak. Policie to ignorovala, nikdo nebyl k výslechu odvezen, a k žádnému trestání nedojde. A Vy, novináři? Nezklamali jste. V rámci manipulací s veřejným míněním jste o té podivné ženě nenapsali ani slůvko, které by se jí, nedej Bože, mohlo nějak dotknout. Naopak, z rozhovorů, které jste s ní vedli, jasně vyplývalo, že Vaše sympatie jsou jen a jen na její straně. To, že při tom držela své dítě jako svůj štít, to Vás nezajímalo. Přestože bylo naprosto zřejmé, že ta žena to dítě potencionálně velmi výrazně ohrožovala. Zde se pravděpodobně jedná o Váš pohled na tzv. vyvážené zpravodajství.

Druhý příklad:

V diskusi k tomuto případu se na Novinky.cz vyjadřoval i jistý pan Houda. Tak, jak je u odpůrců pana Babiše zvykem, sršel urážkami prakticky v každé větě svého příspěvku. Rozhodl jsem se, že na tyto jeho výlevy budu reagovat stejnou formou a odpověděl jsem mu toto:

Jste primitiv a hlupák, pane Houdo. Tyto metody urážek, napadání a vyvolávání strachu používali po roce 1935 němečtí nacisté, a po roce 1945 českoslovenští komunisté. Stejní primitivové, jako jste Vy i to podivné stvoření, které si říká žena a matka, a při tom si vlastní dítě vezme jako štít. Tady ty uřvané akce jsou akce zbabělců, kteří velmi dobře vědí, že pokud by se dodržela férovost předvolebního boje, tak by neměli šanci na zvolení. Proto to násilí. Jak jsem řekl na začátku, pane Houdo, jste primitiv a hlupák.

Vzápětí jsem obdržel vyrozumění od nějaké anonymní skupiny „Tým služby Seznam Diskuze“, která mi sdělila, že můj příspěvek „obsahuje vulgární výrazy a uráží ostatní diskutující či třetí osoby“, proto mi jej z diskuse odstranili. Zároveň mi pohrozili, že pokud se to bude opakovat, tak mi může být udělen dočasný anebo trvalý ban. Nevím, co je to ban, ale pravděpodobně je to pohrůžka, že mi žádné další diskusní příspěvky nebude umožněno dočasně či trvale do těchto diskusí dávat.

Toto bych pochopil, pokud by to bylo uplatňováno bez rozdílu vůči všem. To se ale neděje. Primitivně urážlivý a uřvaný příspěvek pana Houdy byl ve šňůře diskusních příspěvků ponechán. Jinými slovy, jsou-li urážky směřovány vůči těm, které Vy, novináři, nemáte rádi, jsou přijatelné a dokonce vítané. Je-li tomu naopak, používáte cenzuru a vyhrožování.

Takže o co se tedy tady vlastně jedná? Znamená to snad, že jsme se již zase vrátili do dob, kdy určitá skupina vybraných lidí s "těmi správnými názory" měla větší práva, než ti ostatní, kteří nechtěli "tu správnou změnu doby" pochopit?

Mně je 76 let. Velmi dobře si pamatuji dezinformační metody a manipulace novinářů z doby rudé totality. A z vyprávění mých rodičů a dalších starších blízkých vím, že naprosto stejně se chovali i novináři a další manipulátoři s veřejným míněním z doby nacismu. A to jak ti Čeští, tak ti Němečtí. K tomu jste se rozhodli vrátit? Bylo to účinné tehdy, tak jste se to rozhodli uplatňovat i dnes? Již zase máme demokracii s nějakým přídomkem, jako byla ta Lidově demokratická demokracie, praktikovaná komunisty, nebo Národně socialisticky demokratická demokracie praktikovaná nacisty? Je pan Babiš i podle Vás ten, koho je potřeba zlikvidovat, a to jakýmikoliv prostředky, protože Vám nevyhovuje?

Měli byste si ale uvědomit, že to, jestli se někdo líbí či nelíbí Vám, na tom naprosto nezáleží. Vás nikdo nevolil. Ovšem Vy jste se rozhodli, že jedině ten Váš názor je ten správný, a všichni ostatní, kteří ho s Vámi nesdílí, jsou jen hlupáci, které je potřeba umlčet.

Novináři černé totality, jako byli Hans Fritsche, či Julius Streiker a další, nebo té rudé, jako byli Zdeněk Hoření, Jaroslav Kojzar, Oldřich Švestka a další, se přizpůsobili době a sloužili právě vládnoucím diktátorům. Vy jste tuto odpornost posunuly na další level. Vy nepoklonkujete nikomu, tedy patrně kromě Vašeho zaměstnavatele, a patrně i s jeho požehnáním, provádíte svou vlastní politiku. Záměrně naši společnost rozdělujete a manipulujete ji do nové totality - totality novinářů s tím jediným správným názorem. Ale jakým  právem? Kdo Vás volil? Kdo Vám dal právo provádět selekci toho, co je správné a co není?

To, že oponenti pana Babiše praktikují metody násilného rozbíjení sešlostí lidí, kteří si jej přišli poslechnout, stejně tak, jak to dělali nacisté v Německu do roku 1938, nebo jak to dělali komunisté od roku 1945, to Vám nejen patrně nevadí, ale jste z toho dokonce nadšení. Kdyby tomu tak nebylo, vystoupili byste proti tomu. Protože toto s demokracií a svobodou slova nemá naprosto nic společného. Je to jen modifikace odpornosti, které již dříve praktikovali mnou již vzpomínaní nacisté a komunisté, nebo odpornosti, které dnes v Rusku praktikuje Putin a jeho novinářští manipulátoři.

Příklad třetí.

Zde ale nejdříve musím říci, že jsem bytostně přesvědčený o tom, že horší než nacisté byli kolaboranti s nacisty, a horší než komunisté v době totality byli kolaboranti s komunisty.

Od roku 1989 při každé příležitosti správně upozorňujete na špatnost komunistického totalitního systému. Mnohokrát jste po vedení KSČM chtěli další a další omluvy za to, co spáchali. Ani jednou jste ale o totéž nepožádali s komunisty kolaborující politické strany, jako je ČSSD, která se s KSČ přímo spojila, a KDÚ-ČSL, která s KSČ od počátku zasedala v Národní frontě a schvalovala vše, s čím Komunisté přišli. Obě tyto strany celou dobu rudé totality dělali těmto zločincům krytí. Nikdy se ani v nejmenším nepostavili proti jakýmkoliv komunistickým zločinům. Konkrétně poslanci za KDÚ-ČSL neprotestovali ani proti rušení klášterů, zatýkání a věznění mnichů a opatů, ani proti internaci jeptišek. A dokonce nevystoupili ani proti zavraždění kněze Toufara. Komunisté tak mohli klidně prohlašovat, že vše je v pořádku, a že jejich lidově demokratický režim je stejně dobrý, jako jiný demokratický režim bez přídomku. Proto, pokud je doba této komunistické nadvlády zločinná, pak stejně, ba ještě více bylo zločinné jednání těchto jejich kolaborantů.

Demokracie nespočívá v tupém řevu zfanatizovaných davů, násilí, manipulací s fakty, tendenčností a umlčování. Demokracie, to je diskuse, na jejímž konci z této diskuse vychází pro další dobu platný názor, nebo pro další dobu vítěz voleb. Rozhoduje většina, a to po diskusi i s menšinou. Řev mentálně postižených psychopatů a manipulace veřejným míněním tak, jak to děláte Vy, do demokracie nepatří.

Zdeněk Majzlík, Týn nad Vltavou