Děkuji za váš článek, pod jehož obsah a význam se můžu s klidem podepsat.

Souhlasím s vyzněním článku. Demokracie je systém postavený na svobodných volbách. Demonstrace, byť sebemasovější, nemohou suplovat volby. Jsou pouze návodem pro voliče, kteří s tématy demonstrací souhlasí, či naopak nesouhlasí. Srovnávat tyto olbřímí demonstrace s těmi v roce 1989 v podstatě nelze, protože tehdejší vláda vznikla z voleb systému, který nebyl postaven na politické soutěži. I když formálně podle tehdejší Ústavy fakticky i formálně vznikla z výsledků voleb. Ostatně minulý režim se zhroutil, pokud vše nahlížíme striktně podle Ústavy, také formálně a fakticky správně. Prezident Husák jmenoval novou federální vládu v čele s premiérem Čalfou a pak odstoupil. Parlament vzešlý z posledních "předpřevratových" voleb, ve kterém byli poslanci za Národní frontu, to jest KSČ, Lidovce, kteří se nyní nazývají KDU-ČSL a Českou stranu socialistickou, bývalé Národní socialisty, zvolil prezidenta V. Havla (pouze 4 poslanci hlasovali proti). Čili v podstatě nejednalo se formálně ani o převrat ani o revoluci, vše proběhlo v rámci tehdejší platné Ústavy, na kterou přísahal V. Havel. Jenom jedna chyby. ČSSD není přímou ani nepřímou pokračovatelkou národněfrontové ČSS. To je tragicky vytunelovaná a nyní živořící ČSNS, čili Česká strana národně sociální s předsedou M. Klusáčkem.

oprava: ...jenom jedna chyba...

Nevím, co jste pohřbívali v tom "osmadevadesátém", ale vím jistě že od něj třicet let ještě ani omylem neuplynulo.

Kvalita zbytku článku odpovídá jeho první větě.

Pekný blábol.

Spôsob zostavenia vlády po voľbách: Spomeňte si čo povedal zlostný starec na hrade: on poverí zostavením vlády toho koho uzná za vhodné. Nejaké ústavné zvyklosti ho nezaujímajú.

Čo sa týka protestov, tak sú tu 2 roviny

1)ako ste napísal, tak niekomu sa nepáči súšasná situácia a snaží sa to zákonným a ústavným spôsobom zvrátiť. To je predsa ok, nie?

2)Niekto kto je v spore so zákonom sa mermomocí drží u koryta, pumpuje štát a snaží sa rozšíriť svoje podhubie v štátnych štruktúrach. V civilizovaných krajinách politici v podobných funkciách v takýchto prípadoch automaticky a dobrovoľne odstupujú z funkcie. Dokonca sa pamätám na akéhosi šéfa, ktorý odstúpil len kôli tomu, že sa prevalilo že podvádza švoju manželku so straníckou sekretárkou.

Souhlasím s vámi . Jen faktická poznámka k ČSSD. To, co jste napsal o jejím spoluvládnutí a poté splynutí s KSČ, je všeobecně používaná "pravda". Skutečnost je taková, že :

Dne 27. června 1948 byla protiprávně ukončena činnost strany nuceným sloučením s KSČ, v rozporu se stanovami ČSSD. Slučovací přihlášku následně odmítlo podepsat přes 200 000 členů strany. Po likvidaci ve vlasti pokračovala tak Československá sociální demokracie ve své činnosti v exilu; v jejím čele stál dočasně Blažej Vilím, do září 1948 Václav Majer. Generálním tajemníkem byl v letech 1948–50 Blažej Vilím, poté až do roku 1970 Václav Holub. K dalším reprezentantům patřili Vilém Bernard, František Němec, Mirko Sedlák a Arno Hais, z mladé generace pak Radomír Luža a Jiří Horák.

Sídlem ústředního vedení se stal Londýn. Další centra stranické činnosti vznikla v Paříži, v USA, ve Švýcarsku, v SRN a ve Vídni, kde v rámci rakouské SPÖ působila Československá socialistická strana v Rakousku

"...nevystupují proti žádné totalitní moci, ale proti demokraticky a ve svobodných volbách zvoleným zástupcům..."

Toto by se melo vytesat do kamene!

Úsměvné, vyčítat zaujatost údajně placených novinářů na stránkách iDnes.

Díky, pane Majzlíku, za Váš článek... Máte pravdu, bohužel, ti, co by to měli číst a zamyslet se nad tím, to nečtou, (brojí), nebo sprostě útočí na ty, kteří mají jiný názor než oni. Myslím si, že se u nás už zase schyluje jen k té jedné "pravdě", která končí totalitou. A bohužel velkou vinu na tom mají i někteří tzv. "zástupci" kultury, herci a herečky, a zejména novináři a média... Kam jsme se to po 30 letech dostali? Jedná se o znevažování svobodných voleb? Namísto demokracie, anarchie a násilí? K organizování nepokojů a "majdanů", podivných "vůdců," které nikdo nezná, jejichž úsilí o odstranění vlády schvaluje jen malé procento českých občanů? Je mi z toho smutno.

A poznámka: Opravte si, prosím, jméno toho "vůdce" nepokojů - demonstrací, Mikuláše Mináře. (Máte v článku nesprávně Mlynář). Díky.

Bravo.

Bez toho kojzarovského slovníku (řvoucí davy, velmi odporným, vraždění demokracie) to mohla být celkem zajímavá úvaha. Škoda.

To víte, pane Řeháčku, každý jsme nějaký.