Názory odborníků už známe. Ono to vlastně jinak ani nejde, protože to by heterosexuálové vychovávali opět heterosexuály a to se neděje. A ani dít nebude.

A nyní v rámci vyváženosti udělíme prostor těm, kteří tomu nerozumí.

Mně fascinuje, jak si někteří myslí, že se jich gayové a lesby budou ptát, jestli můžou spolu uzavřít manželství a adoptovat děti.

Dítě potřebuje ženský a mužský princip. A pokud ho nemá, tak ho hledá jinde. To u homosexuálů není a nikdy nebude.

A ta rozvodovost, že je tak vysoká u heterosexuálních páru, vypovídá spíš o nezralosti dotyčných dvojic. Než o tom, že to je důvod, proč by homosexuálové měli být ti správnější.

Dokonce i u stejnopohlavních párů bývá určitá diferenciace rolí. Měli jsme sousedy, kde bylo na první pohled vidět, kdo je "mamča" a kdo "taťka", ( míněno v tom nejlepším a nejlaskavějším smyslu bez nějakého pokusu toto zesměšnit). Rozvody se nekonají pouze z důvodu nezralosti, ale možná, že uzavření manželství dvou mužů nebo dvou žen ještě není tak obvyklá záležitost, že to úsilí svazku skutečně dosáhnout asi více vynaloží páry, které o strávení společného života skutečně stojí a váží si ho.

I kdyby se všichni pokrokáři světa, co nyní volají po uzákonění tzv. rovného manželství, na hlavu postavili a i kdyby to další blouznivci v parlamentu stokrát odhlasovali, nic to nezmění na faktu, že manželství je možné pouze mezi mužem a ženou. Muž s mužem či žena se ženou samozřejmě nějaký smluvní svazek uzavřít mohou, nicméně manželství to prostě není. Proč? Protože samotná etymologie slova manželství to vylučuje:

„Slova manžel a manželka, na tom se všichni etymologové shodují, jsou vlastně zkomoleniny. Ve staročeštině ta slova zněla malžen a malženka a jejich dnešní podoba je výsledkem odborně řečeno přesmyku, záměny hlásek l a n.

Etymologie je jedna věc a realita je druhá. Argumentace etymologií je k ničemu. To byste musel protestovat proti současnému používání slova "gymnázium" nebo "škola".

Pane Majzlík, ve svých blogách neustále opakujete to vaše oblíbené, že ve stejnopohlavních manželstvích může, nebo dokonce má dítě stabilitu, lásku a bezpečí větší, než v heterosexuálních biologických rodinách. Z toho vyvozuji, že dle vašeho názoru se ve stejnopohlavních rodinách násilí nakoná.. Ti stejnopohlavní "manželé" jsou také jen lidmi, tam se násilí, alkoholismus může vyskytnout stejně snadno a když jsou to manželé, rozvody jsou tam také možné, jako u heterosexuálních. Tak se stím neustále neohánějte a nepředhazujte čtenářům tento nesmysl.

Pane Marku, špatně jste to četl. Nikde tam není napsáno, že ve stejnopohlavních manželstvích má dítě větší stabilitu, lásku atd. než v heterosexuálních. Tvrdím ale, že v obou případech je to stejné. V myšlení a citech není rozdíl mezi homosexuálem a heterosexuálem.

V prvním odstavci píšete doslova:

Podstatné jméno „manželé“ nám svým obsahem říká, že hovoříme o dvou lidech, kteří žijí ve společném svazku. Jistě, jsme zvyklí, že by to měl být muž a žena. Ale je to jen a jen zvyk.

Zdroj: https://majzlik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=772870

Není to pouze zvyk ale právní norma OZ § 655: "Manželství je trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc."

Manželství sice snoubenci uzavírají před státním úředníkem, který ale zastupuje stát! Manželé svůj slib deklarují veřejně před státem se všemi právními důsledky.! Takže, emoce stranou, jde pouze o rozum! Výchova dětí stejnopohlavními páry je zcela jiná otázka.

Máte pravdu, ale pan Majzlík je ochoten v rámci svojí pravdy upravit i tohle...

Pane Majzlíku,

píšete úvodem, že Vás požádal časopis Roots o Váš názor na problematiku manželství a možnosti adopce dětí stejnopohlavními páry. Žádný z těchto článků jsem na internetových stránkách uvedeného časopisu nenašel. Mohu požádat o vysvětlení? K obsahu Vašich článků se vyjádřím samostatně.

Roots 06/2021

V zapadni cizine je to bezne a nemaji zadne problemy.

V západní společnosti je naprosto běžná i glorifikace zločince recidivisty.