To je něco naprosto neuvěřitelného, zvráceného a neomluvitelného. Politika opět zcela pohltila a zadupala veškerou lidskost.

Nikomu nepřeji nic špatného, jen vím, že existuje karma. To ale nevinným, těžce nemocným lidem bohužel vůbec nepomůže....

Velmi smutná karma

Ten ředitel je zoufalý blb.

To je výsledek úpěnlivé snahy jedné party nahradit druhou a české povahy, která se dosud nevymanila z vlivu bolševického přemýšlení. Pana Fialu a jeho partu z toho nevyjímaje. V koalici se vyjadřovali kriticky k vládě stran ekonomiky , po svém vítězství se na ekonomiku musí zapomenout - protože jsou ještě horší - a musí nastoupit politická masáž jako za bolševika.

Jsme stejně staří. Štve mě, že tahle doba s covidem, migranty, válkou na Ukrajině a i s těmito novými svazáky nepřišla až po mém odchodu.

Odmitnuti penez urcenych pro tezce nemocne deti a zlepseni kvality jejich zivota v dobe, kdy socialni sektor obecne trpi nedostatkem penez?

To jako ze jiny reditel nekde jinde zase odmitne dar od nekoho, kdo sponzoruje treba Pavla nebo Bastu? Protoze ideologie, tak mate, mili pacienti smulu a penize na autobus s asistenty na vylet nebo kvalitnejsi lehatko nebude?

To bych videla na zalobu z duvodu zanedbani pece radneho hospodare a pece o pacienty.

Zažádali si o příspěvek v době, kdy Babiš ještě nekandidoval. To jim Agrofert nesmrděl.

Teď jim smrdí.

Je to trochu divné, nicméně je to jejich věc.

Karma!

V těchto případech by se do toho politika míchat neměla. A tady jde jenom o politiku. Jak jinak si vysvětlit, že peníze od nadace hospic již několikrát přijal a najednou jsou špatné? A přispějí náhradní dárci stejně i příští rok nebo pouze letos, protože je to jakási forma protestu? Co když příští rok už nebude proti komu protestovat a nadace řekne, že upřednostnila jiné žadatele, kteří mají zájem o kontinuální spolupráci? Klienti hospice nemají být součástí politického boje. Pochopil bych, kdyby zřizovatelem hospice byl sám Agrofert a pan ředitel dal kvůli svému politickému přesvědčení výpověď. Schválně, kdo věříte, že by to udělal? Klienti hospiců jsou lidé, kteří své politické bitvy už dobojovali. Pan ředitel by na to měl pamatovat.

Bohužel, máte pravdu, lidé už jsou zaslepení nenávistí a ukazují na druhé, ale že by měli začít u sebe už je nenapadne

Podepisuju do puntíku. A dík.

Jen díky morálnímu přístupu pana ředitele přibylo na účet pro hospic 1.851.000,- Kč.

Je dosti úsměvné, že mnohým nepáchnou stránky nemajitele, na kterých se ,,angažovaně" etablují ve svých ,,zásadových" postojích

V zásadě s vámi souhlasím, nicméně v každém dobrém skutku bývá skryt malý ďáblík.

A kde je ten ďáblík v tomto případě?

V tom, že pan Babiš pochopitelně využívá daru jím zřízené charitativní organizace pro své politické zájmy. Na tom by nebylo nic špatného, kdyby prosazením jeho politických zájmů nedocházelo zejména k prosazování zájmů jeho obchodních společností, jichž je údajně nemajitelem.

Ani to by vlastně nebylo chyba, nicméně když pan Babiš útočí na inflaci a s tím spojené problémy malých firem se získáváním úvěrů (v korunách) a současně se holedbá, že jeho firmy (které nevlastní) mají úvěry v eurech, je něco špatného.

A co je na tom špatného? Totiž to, že jeho firmy mohou lehce fungovat ve svém účetnictví v eurech, zatímco pro malé firmy to možná není tak aktuální (zejména pro ty, které neobchodují se zeměmi EU). Kdyby to myslel se všemi dobře, mohl něco udělat v době své "úspěšné vlády" pro přijetí eura (došlo by ke srovnání podmínek pro velké i malé firmy), jenže to on ne - malým firmám tedy spolunaordinoval financování úvěru v korunách...

A tak je to u něj se vším - za bohulibým zájmem o lidi je skryt především zájem o své firmy...

Takže prostě občas některý příjemce jeho darů nechce být spojován s jeho politickou kampaní...

Kdyby nezdůrazňoval ve své kampani svou podporu a dary, možná by nedošlo k vrácení daru.

Vratili to z duvodu, ze nechteji byt zatazeni do kampane, nebo protoze ma pan reditel jiny politicky nazor?

Připadáte mi jako volič ANO, a zrejmě se chcete vyrovnat AB v tom, jak špinit čestné lidi.

Je to jen půl pravdy. Když se o tom dověděli občané, začali přispívat a včera okolo jedenácté už měl domov na účtu 814 000 Kč.

Můžete dohledat na: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-domov-pro-seniory-vratil-agrofertu-dar-nechce-byt-soucasti-babisovy-kampane-40420854 .

Takže pan ředitel Prchal svým klientům neuškodil.

Stojí Vám to zato? Podívejte se do zrcadla. Můžete se podívat sám sobě do očí bez toho, že by vám bylo na ...

Holt je tady na panu Prchalovi vidě, jak ten mnoho let trvající Antibabiš dokáže vymýt mozek a způsobit tak dlouhodobou absenci vlastního rozumu.

A nenapadlo Vás ani na chvilku, že když většina mediálních výstupů je v neprospěch Babiše, tak je to ne proto, že by se vracela dávná doba, ale proto, že zkrátka popisují FAKTA? :)

Pryč se vsemi miliardáři, nadacemi a synky zbohatlíků.

Ať žije Havel. 😃😂😉

Mistrovský tah pana ředitele. 300.000 vrátil a díky tomu dostal přes milion.

Pokud něco daruji tak o daru mlčím a nechlupím se. Andreje Babiše, ve své prezidentské volební kampani vyjádřil o prostředcích, které prostřednictvím Nadace Agrofert rozdal Řekl ,„Víte, já mám nadaci, která rozdala lidem už 800 milionů,“ uvedl v televizní debatě s protikandidátem Petrem Pavlem Babiš bez ohledu na skutečnost, že Agrofert je v současnosti ve svěřenských fondech, čímž se sám Babiš často zaštiťuje. Prchal řekl " Přijetím tohoto daru bychom se stali součástí něčeho, čeho v žádném případě součástí být nechceme. Činnost této nadace byla přímo spojena se současnou předvolební kampaní a s osobou jednoho z kandidátů, který poskytování darů a podpory své nadace využívá v předvolební rétorice"

Autor blogu vynechal takovou "drobnost". Ředitel hospicu ty peníze vrátil, protože Babiš se činností Nadace Agrofert oháněl v kampani. Pročpak to v tomhle článku nepadlo? Nebyl to krok založený na nějakém domnělém mediálním honu na Babiše, ale reakce na konkrétní Babišovo jednání. A navíc ti lidé, kteří velmi velkoryse vykompenzovali hospicu tuto ztrátu, to udělali právě v reakci na toto gesto ředitele. To pan Majzlík v tom svém umaštěném výlevu taky nějak pominul. Ale aspoň se pochlubil, že byl na ředitele v telefonu neurvalý, hrdina.

Takže když to shrnu, ředitel učinil gesto motivované nějakými zásadami, hospic na tom nakonec netratí, ale právě naopak, a Majzlík ze sebe udělal ubožáka, který se tady falešně ohání zájmy klientů, kteří mu jsou přitom naprosto ukradení. On se o ně ani o provoz toho zařízení nestará.

Jenom tak na doplnění. Když chcete být za troubu, tak ať je to komplet.

https://domaci.hn.cz/c1-67163250-miliony-misto-statisicu-je-neuveritelne-co-se-stalo-pote-co-jsme-vratili-dar-od-nadace-agrofert

Někdo má zásady a je čestný a slušný, vy zase preferujete peníze a pokrytectví. Tak to prostě je.

Jaký má politický názor pan Babiš, nemám zdání. Jeden den by pro pomoc napadené členské zemi NATO určitě nechtěl pomoci, druhý den ano. Prase aby se v něm vyznalo. Například názor , že jeho syn mohl být současně na dvou kontinentech - to je zas názor čistě apolitický, přesto může v lidech budit nedůvěru.

A k tomu daru: Z textu není zřejmé, jak dlouho trvalo vrácení těch 300 tisíc ( pro pana Doležela, který se domnívá, že o něj bylo požádáno), ani zda nebyl nahrazen třeba právě proto, že byl vrácen (teoretická možnost). V takovém případě by ústav zůstal na svém.

Podle Vás sdělovací prostředky něco rozhodly. Tomu opravdu nerozumím.

Pochybuji, že by se vedení ústavu zařídilo podle sdělovacích prostředků. Vy, předpokládám nikoli, jinak byste se tak nerozepsal.

Sdělovací prostředky si mohou psát o Babišovi cokoli v mezích zákona. Pokud by jim někdo podléhal ve Vámi naznačeném smyslu, asi neměl raději nic řídit.

a kdyby tomu hospici neco venoval Putin - smeli by to pak odmitnout, nebo by to museli vzit, protoze jde prece o ty klienty ...?

V koblihovém světě je normální, že se peníze berou od pochybných lidí, prostě peníze, peníze, peníze.

V normálním světě, kde je morálka a etika, to normální není. Vzhledem k tomu, že Babiš je ve Francii vyšetřován za praní špinavých peněz (nákup zámečků v souvislosti s Pandora Papers), tak by třeba peníze museli vrátit tak jako tak.

Babišisté pláčí jako Babiš o spiknutí médií. Ale jejich apoštol vlastní 1/3 médií, dvoje hlavní noviny (LN, MFD). A co Metro a další plátky?

Jinak autore, tím že peníze vrátili, tak jen díky tomu dostali od dárců již 3,25 mil. Kč. Udělali výborný, jak by řekl Babiš, byznys.

"Jediné správné ... " = patrně volič SPD.

Podle Aleny Schillerové bude Babiš prezidentem, tak nevím, proč ty peníze byly vráceny. Nebo právě proto, že bude prezidentem?